Das Blockchain-Trilemma: Eine tiefergehende Analyse

Lieber Leser,

heute möchte ich das oft diskutierte Blockchain-Trilemma genauer unter die Lupe nehmen. Es wird behauptet, dass die drei zentralen Aspekte einer Blockchain-Architektur Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit seien. Als Cybersicherheitsexperte möchte ich argumentieren, dass das sogenannte Blockchain-Trilemma ein Trugschluss ist.

Beginnen wir mit der Dezentralisierung, die oft als wichtiger Aspekt der Sicherheit angesehen wird. Doch die Definition von Dezentralisierung ist vage und subjektiv. Satoshi behauptete, dass Bitcoin bereits vollständig dezentralisiert war, als nur fünf Personen als Knoten betrieben wurden. Außerdem sagte er, dass Bitcoin mit der vorhandenen Hardware die Kapazität von Visa übertreffen könne. Dieser Gedanke legt nahe, dass Dezentralisierung kein eigenständiger Aspekt ist, sondern ein Mittel zum Zweck.

Anstatt von einem Trilemma würde ich es eher als Dilemma bezeichnen: Wie können wir sicher skalieren? Die Antwort darauf liegt in den Konzepten des Proof-of-Work und der Anreize. Es ist möglich, Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit gleichzeitig zu erreichen, jedoch erfordert es geschickte Mechanismen und Anreize.

Es ist meine Meinung, dass das Trilemma und andere Memes über Bitcoin bewusst verbreitet wurden, um eine Pump-and-Dump-Wirtschaft zu schaffen und zu verhindern, dass Bitcoin den Zahlungs- und Datenintegritätsektor stört. Die Anzahl der Netzwerkknoten ist kein direktes Maß für die Dezentralisierung, da Satoshi das System so konzipiert hat, dass eine Konsolidierung von Knoten gefördert wird.

Lassen Sie mich ein paar Zitate von Satoshi hier einbringen: "Nur Personen, die neue Münzen erstellen wollen, müssten Netzwerkknoten betreiben. Hinter dem Knoten steckt Arbeit, da sind Knoten ohne Arbeit also nutzlos. Leistet deine Node Arbeit?" Diese Aussage verdeutlicht, dass Knotenarbeit essenziell ist und Knoten ohne Arbeit nutzlos sind.

Ein weiteres Zitat von Satoshi besagt: "Das derzeitige System, bei dem jeder Benutzer einen Netzwerkknoten ist, ist nicht die vorgesehene Konfiguration für den Massenbetrieb, das wäre so, als würde jeder seinen eigenen NNTP-Server betreiben. Das Design unterstützt die Möglichkeit, dass Benutzer einfach nur Benutzer sind. Je größer die Belastung, einen Knoten zu betreiben, desto weniger wird es geben. Diese wenigen Knoten werden große Serverfarmen sein, der Rest wird Client-Knoten sein, die nur Transaktionen durchführen und nicht generieren." Hier wird deutlich, dass Satoshi die Konsolidierung von Knoten vorhergesehen hat.

Schließlich, wenn wir Client-only Implementierungen haben, wird die Größe der Blockchain nicht mehr viel ausmachen. Netzwerkknoten werden sich konsolidieren und es wird mehr Pooled Mining und GPU-Formen geben. Die Benutzer würden Client-only betreiben. Dies widerlegt die Behauptung einiger BTC-Maxis, dass die Blockchain aufgebläht werde. Der Architekt der Blockchain selbst sagt, dass die Größe der Blockchain nicht mehr viel ausmachen wird.

Es ist wichtig zu verstehen, dass das Blockchain-Trilemma Pseudowissenschaft ist, die von Menschen akzeptiert wird, die Bitcoin entweder nicht verstehen oder die Illusion haben, es zu verstehen. Niemand ist klüger als Satoshi und es ist falsch zu behaupten, dass man es sei.

Ich hoffe, dieser Beitrag hat Ihnen ein neues Verständnis für das sogenannte Blockchain-Trilemma gegeben. Wenn Sie noch mehr darüber erfahren möchten, lade ich Sie herzlich in meine öffentliche Telegramm-Gruppe ein, wo ich kostenlos bessere Gedanken und interessantere Ansätze teile.

Bis zum nächsten Video!

Dein Kryptokrates